Ухвала від 28.10.2024 по справі 644/142/22

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/809/2024 Справа № 644/142/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220500000715 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст.255 КК України - в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220500000715 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст.255 КК України - в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP, документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив'язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», а саме інформацію за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по теперішній час. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що, згідно наданої інформації, ОСОБА_3 у період 26.07.2024-28.07.2024 незаконно перетнув україно-молдавську ділянку кордону та на даний час може перебувати на території однієї з країн Європейського союзу. В ході досудового розслідування та під час судового провадження було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного оператору зв'язку НОМЕР_1 , який обліковується у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар». Враховуючи зазначені вище обставини, а також з метою можливості встановлення місця перебування та останніх контактів мобільних з'єднань обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою розшуку останнього, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку відомостей про телефонні з'єднання та місцезнаходження даного абонента під час цих з'єднань. У зв'язку з чим, з метою проведення подальших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого, його контакти, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, стороні обвинувачення необхідно отримати інформацію з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з'єднань за період часу з 01.01.2024 по теперішній час. Вказана інформація перебуває у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора, вважала за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи, що учасники не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, беручи до уваги, що ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, для перевірки встановлених обставин під час судового розгляду, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP, документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив'язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», а саме - інформацію за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 28.10.2024 року

Строк дії ухвали два місяці.

Виконання ухали суду щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1