Справа № 181/1467/24
Провадження № 1-кп/0186/407/24
25 жовтня 2024 року м. Шахтарське
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130460000150 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130460000150 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання у період часу з січня 2014 року по лютий 2016 року невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали з ДП «Санаторій «Озерний» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» наступне майно: телевізор Rojex-37 CM-1486, телевізор «Самсунг» діагоналлю 51 дюйм, 15 дзеркал, медичний стіл, 3 муфти вогнегасника, 53 виделки, граблі, 5 доріжок для ванної кімнати, 2 карнизи, 1 карниз довжиною 3 метри, 42 економічні лампи, 6 економічних ламп потужністю 20 Вт, 22 столових ложки, снігозбиральну лопату, 8 совків, візок вантажний, 104 тремпелі, 40 тремпелів, 7 тюлей, 2 білих халати, 6 робочих халатів, 4 тюлевих штори, 13 покривал полуторних, 4 туалетних столи, холодильник «Candy CFOE 5482 W», подвійний карниз, електричний конвектор, 8 шерстяних ковдр, 17 пледів 1600-2200, 4 пледи 2000-2400, 2 пилососи, 3 пилососи 2000 Вт, медичний стіл, туалетний стіл, 2 холодильники «Daewoo».
У зв'язку з тим, що матеріали вказаного кримінального провадження перебували на тимчасово окупованій території у місті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області у приміщенні ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та є втраченими, ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), водночас досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування минуло понад три роки, прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року за клопотанням прокурора відновлено матеріали втраченого кримінального провадження № 12016130460000150 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні та витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО № 520 від 20 лютого 2016 року.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12016130460000150 зареєстроване 25 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до витягу з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО № 520 від 25 лютого 2016 року ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до посадових осіб ДП Санаторію «Озерний» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок.
Після відновлення втрачених матеріалів у кримінальному провадженні проведено наступне.
05.04.2024 р. старшим дізнавачем відділу дізнання ГУНП в Луганській області надано доручення начальнику ГУНП в Луганській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України.
Згідно інформації від 23.04.2024 р. та відповідних рапортів щодо виконання вищевказаного доручення заявник ОСОБА_5 08.01.2022 р. виїхала за межі території України через пункт пропуску «Мілове». Встановити, хто на теперішній час є директором ДП Санаторій «Озерний», не вдалося, так як місце вчинення злочину перебуває на тимчасово окупованій території. Встановити повні анкетні дані та місцезнаходження свідків не вдалося у зв'язку з недостатністю даних для ідентифікації осіб, зазначених у дорученні. На теперішній час, у зв'язку з тимчасовою окупацією території Луганської області відсутня можливість здійснити ефективний комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації Мінсоцполітики від 09.04.2024 р. станом на 08.04.2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку внутрішньо переміщених осіб 05.06.2018 р. (причина зняття: не підтверджено місце фактичного проживання).
Згідно протоколу огляду від 06 квітня 2024 року старшим дізнавачем оглянуто інтернет-сторінку сайту українського телеканалу «ICTV», за результатами якого встановлено, що станом на 06.04.2024 р. м. Кремінна Луганської області перебуває на тимчасово окупованій території.
Відповідно до рапорту старшого дізнавача здійснити огляд місця події неможливо, так як територія м. Кремінна Луганської області є тимчасово окупованою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датованому 04.04.2024 року, у кримінальному провадженні № 12016130460000150 від 25 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, є кримінальним проступком.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження крадіжка майна мала місце у період часу з січня 2014 року по лютий 2016 року. Отже, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 8 років.
Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні №12016130460000150 від 25 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з дня його вчинення минуло більше восьми років, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130460000150 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130460000150 від 25 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1