Постанова від 23.10.2024 по справі 185/10497/24

Справа № 185/10497/24

Провадження № 3/185/3905/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2024 року о 23 год. 15 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровській, буд. 420, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом “ЗАЗ Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння зі згоди водія, проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу “Alcotest 6810 ARBH-0497», під безперервну відео фіксацію на нагрудні відео реєстратори. Відповідно до тесту № 2211, від 26 вересня 2024 року, водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння - результат тесту 1,57 ‰. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137578 від 27 вересня 2024 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення додане клопотання ОСОБА_1 , згідно якого останній, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2.9а ПДР України,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137578 від 27 вересня 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора “Alcotest 6810 ARBH-0497», під відеофіксацію, результат огляду на стан сп'яніння становив 1, 57‰; результатом тестування, згідно якого тест проведено 26 вересня 2024 року о 23:47 год., тест № 2211, результат - 1,57 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється на огляддо закладу охорони здоров'я та від огляду ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненями ОСОБА_1 від 26 вересня 2024 року; письмовими поясненями поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 вересня 2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3141020 від 26 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапортом працівника поліції від 26 вересня 2026 року; відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного приладу на місці зупинки транспортного засобу.

При перегляді відеозапису встановлено, що водій ОСОБА_1 при огляді визначення стану алкогольного сп'яніння зі згоди водія, проведеного у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу “Alcotest 6810 ARBH-0497», дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння - результат тесту 1,57 ‰. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. При цьому у водія наявні ознаки алкогольного сп'яніння: млява мова, почервоніння обличчя. В його присутності поліцейським складається протокол про адміністративне правопорушення та роз'яснюються наслідки відмови водія від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння.

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан

Попередній документ
122596558
Наступний документ
122596560
Інформація про рішення:
№ рішення: 122596559
№ справи: 185/10497/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 30.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.10.2024)
Дата надходження: 03.10.2024
Розклад засідань:
23.10.2024 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
САМОТКАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рябошапка Дмитро Миколайович