Справа № 624/595/24
№ 2-о/183/303/24
24 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Зайченко Л.С., Лабунської Н.Г.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Орєхової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кегичівська селищна рада, Черкаська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Кегичівська селищна рада, Черкаська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
У заяві ОСОБА_1 порушує питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку лікаря-психіатра, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84).
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для проведення експертизи помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Дніпровської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження за клопотанням зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвалу проголошено 24 жовтня 2024 року.
Присяжні:
Л.С. Зайченко
Н.Г. Лабунська
Суддя Д.І. Городецький