Справа № 307/4534/24
Провадження № 2-а/307/27/24
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1481577 від 03 липня 2024 року,
Позивач ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1481577 від 03 липня 2024 року.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
25 жовтня 2024 року на виконання вказаної ухвали суду позивач надіслав суду позовну заяву в новій редакції з додатками доданими до неї та надав доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів і уточнив позовні вимоги щодо номера постанови.
Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАСУ).
Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.
Позивач просить поновити строк для подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позаяк про постанову він дізнався 17 жовтня 2024 року з повідомлень банківських установ та за відомостями мобільного додатку «ДІЯ», коли йому стало відомо про блокування його карткових рахунків державним виконавцем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 76316106 від 16 жовтня 2024 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу слід поновити строк для подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підготовку справи до розгляду закінчити та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 269, 286 КАС України, суддя,
Поновити позивачу строк для подання позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1481577 від 03 липня 2024 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 07 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, Україна.
Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію даної ухвали.
Відповідач має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надіслати суду заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Крім того, учасникам справи роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tc.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.