Справа № 306/179/22
Провадження № 1-кп/306/51/24
22 жовтня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №62022140050000016 від 21 січня 2022 року.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/179/22 (провадження № 1-кп/306/87/23) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
31.01.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Суд, за результатами судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вийшов 21 жовтня 2024 року до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у справі.
Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність повернення до з'ясування обставин у справі з метою перевірки відомостей та дослідження доказів, зокрема щодо обставин, вчиненого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 .
Згідно із статтею 366 КПК України, після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Відповідно до статті 371, ч.ч. 1,2 КПК України, суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Відповідно до статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме; яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов'язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; чи підлягає задоволенню пред'явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження та інші.
Згідно з статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Таким чином, оцінюючи докази у справі, суд виявив суперечності у протоколі огляду місця події від 01.06.2021 року, у зв'язку з чим суд вирішив здійснити вихід із нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд у справі.
Суд також зазначає, що вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи вищевикладене, задля усунення об'єктивних суперечностей, з метою недопущення неповноти судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтями 366, 368, 370-372, 410 КПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62022140050000016 від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Розгляд справи призначити на 14 листопада 2024 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1