Справа №: 297/4435/24
28 жовтня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
17 жовтня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив матеріальні збитки на суму 10 000 гривень.
Також, 18.10.2024 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Балажер, вул. Угорська викрикував нецензурні слова на адресу ОСОБА_3 , після чого заліз через вікно в її будинок, де погрожував фізичною розправою та взяв від неї їжу з холодильника.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та запевнив, що більше подібного не скоюватиме.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 року Серії ВАД №247501 та ВАД №247502, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.. 173, ст.173-2 ч. 2, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривні 60 коп. судового збору.
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/4435/24 та 297/4436/24, об'єднати в єдине провадження 297/4435/24.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО