243/7122/24
3/243/3785/2024
25 жовтня 2024 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 13.09.2024 року, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, піддано адміністративному стягненню та вирішено питання конфіскації засобів лову.
В резолютивній частині постанови судом вчинено описку, замість правильного «з конфіскацією знаряддя лову, а саме: 1 "павук" б/у, розміром 2 х 2 метра, вічко 20мм», було вказано помилково «з конфіскацією знаряддя лову, а саме: 1 "павук" б/у, розміром 1,5х1,5 метра, вічко 20мм.; 1 «павук» розміром 2 м х2 м, вічко 30мм. та два екрани, розмірами 1,5м х 1м х вічко 30мм».
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, та враховуючи кримінально-правовий характер КУпАП, вважаю за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме положення ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що таке виправлення описки жодним чином не змінює обсяг обвинувачення, вважаю за необхідне виправити описку та вірно зазначити майно, яке підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
Виправити описку в резолютивній частині постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 року (справа № 243/7122/24; провадження № 3/243/3785/2024) зазначивши правильно «з конфіскацією знаряддя лову, а саме: 1 "павук" б/у, розміром 2 х 2 метра, вічко 20мм».
Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков.