Справа № 202/10087/24
Провадження № 1-кс/202/6982/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 жовтня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000552 від 24.10.2023, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_20 , в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42023040000000552 від 24.10.2023 року, в якому 20 серпня 2024 року ОСОБА_21 , ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у створенні злочинної організації, керівництві такою організацією; організації незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені злочинною організацією; організації незаконного посіву та вирощування конопель з метою збуту, вчинені злочинною організацією, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, а саме в участі у злочинній організації; незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, злочинною організацією; незаконному посіві та вирощуванні конопель з метою збуту, вчинені злочинною організацією.
Причетність підозрюваних до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи № 5785т/55/103-2024, № 5615т/55/103-2024, № 5610т/55/103-2024, № 5614т/55/103-2024, № 5775т/55/103-2024, № 5974т/55/103-2024, № 5975т/55/103-2024; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за особою № 5625т/55/103-2024, № 5979т/55/103-2024, № 5627т/55/103-2024, № 5619т/55/103-2024, № 5980т/55/103-2024; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі № 3923т/55/103-2024, № 4769т/55/103-2024, № 4770т/55/103-2024, № 4365т/55/103-2024, № 5011т/55/103-2024, № 5395т/55/103-2024; висновками експерта №СЕ-19/104-24/29944-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/29948-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/29949-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/11241-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/11238-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/28930-НЗПРАП, № СЕ-19/104-24/28929-НЗПРАП, протоколами оглядів грошових коштів, які були видані особам під час проведення оперативних закупівель; протоколами огляду телефонів закупників, здійснених до чи після проведення оперативних закупок, протоколами обшуків, висновками судових експертиз вилучених наркотичних засобів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні також зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків, призначити комп'ютерно-технічну експертизу, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, отримати висновки раніше призначених судових експертиз, отримати зразки голосу та мовлення підозрюваних для призначення експертизи аудіо-записів, провести огляди речей, які були вилучені під час обшуків, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі та процесуальні дії.
Для виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, що пов'язано зі значним обсягом призначених судових експертиз, кількістю підозрюваних та свідків.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000552 від 24.10.2023 до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців та вважали, що підстави для продовження строку досудового розслідування слідчим суддею без продовження спочатку прокурором до трьох місяців відсутні. На думку сторони захисту, орган досудового розслідування мав достатньо часу для виконання слідчих та процесуальних дій з огляду на кількість слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування. Клопотання слідчого є необґрунтованим, підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_21 у судове засідання не з'явився. При цьому постановою слідчого від 30 серпня 2024 року його оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_22 в судове засідання не з'явився.
Згідно з довідкою КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_22 перебуває на стаціонарному лікуванні з 14.10.2024 року по теперішній час, встановлений діагноз та стан здоров'я не дозволяє хворому брати участь у судовому засіданні.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Тобто зазначеною нормою встановлені строки розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також обов'язок слідчого судді забезпечити слідчому або прокурору, а також підозрюваному та його захиснику право брати участь під час розгляду такого клопотання.
При цьому, на відміну від норм статей 187 та 193 КПК України, аналіз яких свідчить про обов'язковість участі підозрюваної особи під час розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою, норми статті 295-1 КПК України не містять положень про обов'язкову участь підозрюваного під час вирішення слідчим суддею питання про проводження строку досудового розслідування, оскільки його результатом не обмежується особиста свобода особи.
Слідчим суддею взято до уваги, що копія клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з додатками до нього були вчасно вручені ОСОБА_22 під розписку 10.10.2024. Клопотання слідчого надійшло до суду 14.10.2024. Згідно з довідкою медичного закладу підозрюваний ОСОБА_22 з 14 жовтня 2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні та не може приймати участь у процесуальних діях.
Отже, оскільки підозрюваний був належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчого, мав достатньо часу для подання своїх письмових заперечень проти клопотання, в судовому засіданні приймав участь його захисник ОСОБА_15 , клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянуто слідчим суддею у відсутність підозрюваного ОСОБА_22 , оскільки права підозрюваного цим жодним чином не обмежуються і не порушуються.
Заслухавши в судовому засіданні сторін та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000552 від 24.10.2023, в якому 20 серпня 2024 року ОСОБА_21 , ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтверджується матеріалами протоколами обшуків, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (спостереження, аудіо-, відеоконтроль, негласне отримання зразків, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі тощо), а також висновками експертизи наркотичних засобів.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 20 жовтня 2024 року.
Як зазначається у клопотанні слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема отримати висновки значної кількості раніше призначених судових експертиз.
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що твердження сторони захисту щодо порушення порядку продовження строку досудового розслідування є безпідставними, оскільки, хоча положеннями статті 294 КПК України і передбачено продовження строку досудового розслідування до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, між тим, звертаючись одразу до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий послався на особливу складність провадження та необхідність для виконання слідчих та процесуальних дій строку, не менш шести місяців.
Слідчий суддя враховує, що зазначене клопотання слідчого було погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, тобто уповноваженим суб'єктом. Відповідно до частини першої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Так, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням, прокурор уповноважений, зокрема, у випадках, передбачених цим Кодексом, приймати процесуальні рішення, в тому числі щодо продовження строків досудового розслідування, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Отже, приймаючи до уваги, що процесуальний закон як вимагає дотримання засад розумності строку кримінального провадження та передбачає можливість продовження строків досудового розслідування із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину до трьох, шести та дванадцяти місяців, так і визначає самостійність процесуальної діяльності прокурора та вимагає зазначення слідчим, прокурором у відповідному клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, що передбачає процесуальну самостійність слідчого, прокурора, у слідчого судді відсутні підстави для повернення цього клопотання.
Доводи сторони захисту щодо неможливості продовження слідчим суддею строку досудового розслідування в межах шести місяців без продовження такого строку до трьох місяців прокурором зводяться до невірного тлумачення кримінального процесуального законодавства.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , і, що саме вони можуть бути причетними до цих кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Слідчий суддя бере до уваги складність кримінального провадження, пов'язану зі значною кількістю учасників, обсягом матеріалів досудового розслідування, всі інші обставини кримінального провадження, зокрема значну кількість призначених судових експертиз, необхідність отримання висновків раніше призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та вважає можливим продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий строк є необхідним для завершення проведення судових експертиз, виконання інших слідчих та процесуальних дій і закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000552 від 24.10.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_22 , ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_23