Справа № 202/11139/24
Провадження № 2/202/4843/2024
28 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу № 202/11139/24 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП», адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд.21 (корпус В),
до
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,-
13 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 06.04.2024 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200350054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно з п. 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Електрочайник Sеa Вгееzе SВ-012 метал Срібний (Silvег), Акустична система Hopеstaг H43 bluеtooth Червона (Rеd) HH, Навушники бездротові Gеlius Incгеdiblе GP-TWS033 Білі (White) VV, Телефон мобільний 6.82 "Infiniх Hot 30 Play 8/128GЬ NFC Вoгa Puгplе VV" встановленою вартістю 21572,60 грн. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_2 . Платіж при отриманні товарів становив 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 2396,96 грн, кількість місячних платежів 9 (крім першого).
Вказує, що станом на 10 вересня 2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. При цьому, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу.
У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23969,56 грн, з яких 21572,60 грн заборгованість за основним зобов'язанням, 2396,96 грн штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.12.2-12.3 договору, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
17.09.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська справа прийнята до спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Судом встановлено, що 06.04.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200350054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно з п. 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника зо договором відступаються на користь Процесинг-центра (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Електрочайник Sеa Вгееzе SВ-012 метал Срібний (Silvег), Акустична система Hopеstaг H43 bluеtooth Червона (Rеd) HH, Навушники бездротові Gеlius Incгеdiblе GP-TWS033 Білі (White) VV, Телефон мобільний 6.82 "Infiniх Hot 30 Play 8/128GЬ NFC Вoгa Puгplе VV" встановленою вартістю 21572,60 грн. Адреса експлуатації товару: 39523, Полдтавська область, Карлівський район, село Попівка, вул. Абрикосова (Карла Маркса), буд.34. Платіж при отриманні товару становив 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 2396,96 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9.
Також із матеріалів справи слідує, що 03.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 укладений договір № 2023100303 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу), згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «ФК» Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «ФК» Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених йому прав.
Станом на 10 вересня 2024 відповідач не виконав прийняті на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов'язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв'язку з чим заборгованість за договором становить 21572,60 грн, тобто основна сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.6 ЦК України).
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, а також інші речі, встановлені законом.
Крім того, відповідач в подальшому не звертався із заявою про визнання вказаного договору недійсним, а тому він на даний момент є чинним.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом статей 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Фангарант Груп» є підставними та підлягають до задоволення.
В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13, 137, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», ЄДРПОУ 38922870, заборгованість за договором № 60200350054 від 06.04.2024 у розмірі 23969,56 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн 56 коп., судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суддя склав 28.10.2024.
Суддя А. О. Михальченко