г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3737/17
Номер провадження 1-в/213/214/24
28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ,
Начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним поданням в якому зазначав, що з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку, вжиття системи тимчасових примусових профілактичні заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 , вважає можливим винести наступні обмежені згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлень волі»: - для недопущення вчинення дій протиправного суспільно-небезпечно або суспільно-шкідливого характеру у вечірній та нічний час заборони ОСОБА_3 , вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. (за винятком офіційної роботи чи навчання) щоденно, - заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу; - заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізується на розлив спиртні напої, терміном на 1 (один) рік.
В поданні зазначено, що 22.07.2024 року у відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст.180 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 13.08.2024 року у відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 20.08.2024 року у відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 175-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлене адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ВП №7 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та особа, у відношенні якої надійшло подання, не з'явилися. ОСОБА_3 пождав письмову заяву, згідно якої проти задоволення подання і встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу в 2018 році за ст.358 ч.2, 358 ч.4, 309 ч.1 КК України ОСОБА_3 засуджено із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вподальшому 26.06.2020 року останнього було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Відповідно до ст. 3 п. В Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду для засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, є систематичне порушення ними після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вважаю, що суду доведена необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
При цьому враховую, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не працевлаштувався, за короткий проміжок часу вчинив три адміністративні правопорушення, що свідчить про байдуже ставлення останнього до виправлення. Суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ним нових злочинів та правопорушень. При цьому суд враховує, що попередня судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-6, 4, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:
-знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кривого Рогу;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.
Виконання ухвали покласти на ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1