справа №176/2945/24
провадження №3/176/711/24
28 жовтня 2024 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-
В жовтні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149889 від 13.10.2024 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, знаходячись в АДРЕСА_1 . Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно роз'яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території м.Дніпро, ОСОБА_1 проживає також в м.Дніпро, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
З огляду на наведене, вважаю за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення матеріалу до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для направлення матеріалу до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ