Справа № 212/7742/23
2-во/212/137/24
28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 212/7742/23,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
29 січня 2024 року у цивільній справі постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсягу, рішення набрало законної сили 29 лютого 2024 року.
Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» 17 жовтня 2024 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні вищезазначеної цивільної справи, а саме просила виправити заявлений період за який стягується заборгованість, оскільки представником позивача помилково у позовній заяві вказаний період стягнення заборгованості з 01.10.2013 року 31.08.2023 року, замість вірного 01.10.2013 року по 17.12.2021 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2024 дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Так, суд встановив, що відповідно до поданої позовної заяви представником позивача зазначено, що вони є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 . Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів в період з 01.10.2013 року по 31.08.2023 року утворилася заборгованість у розмірі основного боргу 25263,15 гривень, інфляційні втрати у розмірі 3962,06 гривень, 3% річних у розмірі 1791,38 гривень, плата за абонентське обслуговування у розмірі 10,87 гривень, всього 31027,45 гривень. Крім того, просили стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень.
До позову наданий розрахунок заборгованості з 01.10.2013 року по 31.08.2023 року.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
У судовому рішенні суд встановив, що з наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачами, заборгованість по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 31.08.2023 року основного боргу становить 25263,15 гривень, плата за абонентське обслуговування становить 10,87 гривень.
З урахуванням вказаного вище, суд констатує, що відсутня описка у рішенні суду, період заборгованості зазначений вірно, відповідає матеріалам справи, зокрема вказане підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 11), тому підстави для виправлення описки відсутні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 212/7742/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 28 жовтня 2024 року.
Суддя Н. М. Ваврушак