Справа № 131/342/24
Провадження № 2/131/73/2024
28.10.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. за участі секретаря судового засідання Демчишиної О.В. розглянувши в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 08 січня 2020 року він та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали між собою договір позики коштів. Того ж 08 січня 2020 року року позивач передав відповідачу 139 000,0 (сто тридцять дев'ять) тисяч гривень, суму, обумовлену у договорі позики коштів, яку він згідно укладеного між ними договору, зобов'язувався повернути до травня 2023 року.
Домовленість про позику була в усній формі, оскільки між сторонами існували довірливі відносини, саме тому вони не оформляли дану позику грошей шляхом укладення письмового договору позики, та навіть і розписки про отримання коштів. У зазначений термін відповідач боргу не повернув. ОСОБА_1 неодноразово звертався до нього з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак, врегулювати спір мирним шляхом не вдалося. Відповідач відмовився повертати борг, мотивуючи це відсутністю вільних коштів. В подальшому, 17.02.2024 року на підтвердження отримання від ОСОБА_1 позики в зазначеній сумі, відповідач написав розписку.
Тобто, складена належним чином боргова розписка є підтвердженням факту укладення договору позики, а також факту отримання боржником від кредитора грошових коштів у певному розмірі або речей.
Отже, борг відповідача підтверджується розпискою про отримання ним від позивача коштів в сумі 139 000,0 гривень.
Оскільки відповідач не має наміру повертати борг, він може приховати чи відчужити своє майно, яке знаходиться за місцем його проживання, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву в якій змінені позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, при цьому відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Так, судом установлено, що 17 лютого 2024 року відповідач в підтвердження отримання позики у ОСОБА_2 написав розписку про отримання грошових коштів готівкою у розмірі 139000,00 грн., із зобов'язанням повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до травня 2023 року (а.с.6).
05 вересня 2024 року представник позивача адвокат Ткаченко К.Д. подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 100000,00 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України 18.01.2017 р. у справі №6-2789цс16.
Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Верховний Суд України у постановах від 18 вересня 2013 року та 2 липня 2014 року виклав правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору незалежно від його найменування і з огляду на установлені результати - робити відповідні правові висновки.
Факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулась передача певної суми коштів саме в позику ( ВС/КЦС, справа № 69/3340/16-ц від 22.08.2019).
Отже, наявна розписка оформлена належним чином та підтверджує факт укладення між позивачем та відповідачем договору позики.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 100 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1390,00 грн. сплаченого судового збору при поданні заяви до суду.
Копію цього рішення надіслати сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Головуючий