Справа № 128/4257/24
28 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення позики за договором позики, -
25.10.2024, через систему «Електронний суд», від представника ОСОБА_1 - адвоката Пахолюка Т.П., надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення позики за договором позики.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області.
28.10.2024 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення позики за договором позики передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., для розгляду.
Дана заява мотивована тим, що 04.03.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики від 04.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в борг від заявника суму коштів у розмірі 1 350 000 грн. та взяла на себе зобов'язання їх повернути у повному обсязі до 14.03.2024. Станом на момент подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 кошти не повернула (жодної гривні), чим порушила домовленості із ОСОБА_1 та свої договірні зобов'язання. Заявник неодноразово звертався до ОСОБА_2 із проханням повернути кошти, однак його прохання були проігноровані та взяті на себе зобов'язання із повернення коштів ОСОБА_2 по сьогоднішній день не виконує.
Враховуючи, що кошти не повернені, боржник відмовляється повертати кошти та виконувати свої зобов'язання згідно договору позики від 04.03.2024, ігнорує телефонні дзвінки адвоката Пахолока Т.П. та ініційовані адвокатом зустрічі, ОСОБА_1 має намір звернутись в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Даною заявою заявник має на меті забезпечити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладання арешту на грошові, що належать ОСОБА_2 , що знаходяться на всіх її рахунках в усіх банках або фінансово кредитних - установах в межах заявленої суми заборгованості 1 350 000 грн.
Задоволення даної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви забезпечить позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Крім того, заявнику відомо що ОСОБА_2 з 18.10.2021 зареєстрована як фізична особа-підприємець, проводить господарську діяльність за наступними видами діяльності: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний) 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 47.77 Роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах 47.75 Роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах 46.66 Оптова торгівля іншими офісними машинами й устаткованням 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах 47.51 Роздрібна торгівля текстильними товарами в спеціалізованих магазинах 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 46.22 Оптова торгівля квітами та рослинами 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах 46.65 Оптова торгівля офісними меблями; - працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, як представник вказаної юридичної особи по публічним закупівлям.
Отже, враховуючи, що кошти заявнику взагалі не повертаються, беручи до уваги, що ОСОБА_2 відмовляється повертати кошти, ігнорує телефонні дзвінки як ОСОБА_1 , так і його представника, на ініційовані зустрічі не з'являється, під різними приводами відстрочує питання повернення коштів, ОСОБА_1 має намір звертатись до суду з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики.
Для повного та своєчасного виконання рішення суду наявні достатні підстави для забезпечення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , що знаходяться на всіх рахунках та в усіх банках або фінансово кредитних - установах в межах заявленої суми заборгованості 1 350 000 грн.
За наведених обставин заявники просять вжити заходи забезпечення позову до пред'явлення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 2004 року Ленінським ВМ ВМ ВУМВС України у Вінницькій області, що знаходяться на всіх рахунках та в усіх банках або фінансово кредитних - установах в межах заявленої суми заборгованості 1 350 000 грн.
Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).
Однак, вказана заява не відповідає визначеним положенням процесуального закону, зокрема, заявником у заяві не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення; не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову - на які конкретно рахунки та в яких конкретних банках або фінансово - кредитних установах просить накласти арешт.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені відомості, яких суду не надано разом з заявою, вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
За таких обставин, заява згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 153, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення позики за договором позики - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО