Справа № 128/4232/24
Іменем України
28 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та зобов'язання вчинити дії,-
24 жовтня 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій просила постанову дізнавача скасувати, зобов'язати відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та провести досудове розслідування шляхом збирання доказів та проведення експертизи для встановлення підпису заповіту.
Вивчивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.
Частиною першою статті 306 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Водночас більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.
На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, тобто поза межами Вінницького району Вінницької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
Таким чином, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування поза юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду. Дана скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, - ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику право на звернення із даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та зобов'язання вчинити дії - повернути разом з доданими матеріалами ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1