22 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/3881/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
з власної ініціативи, розглянувши без виклику учасників справи питання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.09.2024
у справі № 914/3881/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт"
до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині,
Постановою Верхового Суду від 10.09.2024 касаційне провадження у справі № 914/3881/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; у решті касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 914/3881/21 залишено без змін.
Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови у пункті 2 резолютивної частини вказано "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення", замість "У решті касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" залишити без задоволення". Тобто допущено описку, що обумовлена технічним характером.
З огляду на викладене, ураховуючи, що описка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 10.09.2024.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 10.09.2024 у справі № 914/3881/21, а саме у пункті 2 резолютивної частини замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення" вважати правильним "У решті касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" залишити без задоволення".
2. Ця ухвала є невід'ємною частиною повного тексту постанови Верховного Суду від 10.09.2024 у справі № 914/3881/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил