Ухвала від 28.10.2024 по справі 924/708/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/708/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.06.2024

та на рішення господарського суду Хмельницької області

від 03.04.2024

у справі № 924/708/23

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави

до Хмельницької міської ради

та до ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2024 у справі №924/708/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 29.10.2024 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ксьондзик Юрія Юрійовича надійшов відзив в якому зазначено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Кутасевич Інни Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ксьондзик Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні 29.10.2024 у справі № 924/708/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
122594645
Наступний документ
122594647
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594646
№ справи: 924/708/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради; визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
20.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2023 14:20 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
14.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ГУДАК А В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Кутасевич Ігор Миколайович, м. Хмельницький
Кутасевич Інна Миколаївна
Кутасевич Інна Миколаївна, м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
заявник:
Кутасевич Вікторія Віталіївна
Хмельницька міська рада
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Кутасевич Ігор Миколайович
Хмельницька міська рада
м. хмельницький, заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
м. хмельницький, представник відповідача:
Гречанюк Артур Вікторович, м. Хмельницький
Ксьондзик Юрій Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
представник відповідача:
Демчук Лілія Григорівна
Демчук Лілія Григорівна, м. Хмельницький
Крижанівський Денис Олександрович
Ксьондзик Юрій Юрійович, м. Хмельницький
Місяць Андрій Петрович
представник скаржника:
Висоцький Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л