Ухвала від 28.10.2024 по справі 903/1302/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1302/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «КСАС», Луцької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства «КСАС»

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2024 касаційну скаргу у справі № 903/1302/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

Приватне підприємство «КСАС» та Луцька міська рада подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «КСАС», Луцької міської ради про проведення судового засідання у справі № 903/1302/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Приватного підприємства «КСАС», Луцької міської ради у судовому засіданні у справі № 903/1302/23, призначеному на 30 жовтня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
122594638
Наступний документ
122594640
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594639
№ справи: 903/1302/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та повернення майна.
Розклад засідань:
07.02.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
18.03.2024 12:15 Господарський суд Волинської області
16.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
26.02.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
19.03.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
30.04.2025 16:30 Господарський суд Волинської області
07.05.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
07.05.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
09.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МІЩЕНКО І С
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "КСАС"
заявник:
Волинська обласна прокуратура
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
позивач (заявник):
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Керівник Волинської обласної прокуратури
Костюк Наталія Володимирівна
позивач в особі:
Луцька міська рада
Луцька міська територіальна громада в особі Луцької міської ради
представник:
Матвіїв Вадим Миколайович
представник апелянта:
Бабенков Олександр Юрійович
Бондарчук Роман Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І