Ухвала від 28.10.2024 по справі 910/11291/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11291/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024

у справі № 910/11291/23

за позовом фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення заборгованості у розмірі 146 437,31 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

до фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 910/11291/23; призначено її розгляд на 31.10.2024 о 12:30.

Представник фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни, адвокат Костишена Вікторія Леонідівна, 25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду із заявою, у якій, зокрема, просить забезпечити проведення судових засідань, в тому числі призначеного на 31.10.2024 о 12:30 у справі № 910/11291/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни про участь в судових засіданнях у справі № 910/11291/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 31 жовтня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни - адвокату Костишеній Вікторії Леонідівні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
122594619
Наступний документ
122594621
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594620
№ справи: 910/11291/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про стягнення 146437,31 грн.
Розклад засідань:
16.10.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
14.11.2024 13:30 Касаційний господарський суд
16.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник апеляційної інстанції:
Сидоренко Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"
представник заявника:
Легка Олена Юріївна
представник позивача:
АЙДИНЯН АНЖЕЛА ВАСИЛІВНА
Костишена Вікторія Леонідівна
представник скаржника:
Єленін Сергій Михайлович
ЄЛЄНІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШЕВЧУК С Р