22 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2259/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
позивача - 1 - Межова К. П.,
позивача - 2 - Межова К. П.,
відповідача - 1 - не з'явився,
відповідача - 2 - Жданова І. В. (в режимі відеоконференції),
відповідача - 3 - не з'явився,
відповідача - 4 - Дударенко А. Д. (в режимі відеоконференції),
відповідача - 5 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024
та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023
у справі № 908/2259/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (далі - ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/2259/22 та призначено її до розгляду на 22.10.2024.
08.07.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) також звернулася із касаційною скаргою на вказані судові рішення у справі.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі № 908/2259/22 та вирішив розгляд поданих касаційних скарг здійснювати спільно, про що свідчить ухвала суду від 03.09.2024
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 22.10.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 908/2259/22 до 05 листопада 2024 року.
2. Судове засідання відбудеться о 17:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", адвоката Жданова Ігоря Васильовича та представника ОСОБА_1 , адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни в судовому засіданні 05 листопада 2024 року о 17:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С. К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.