Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4071/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )
про стягнення 1 580 582,55грн
Рішенням суду від 25.01.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича - 1 294 002,65грн неустойки, 19 410,04грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 286 580,90грн відмовлено.
На примусове виконання рішення суду 04.03.2024 видано відповідний наказ.
24.10.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява стягувача, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату.
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Доказів направлення заяви про видачу дубліката наказу стягувачем на адресу боржника суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви стягувача про видачу дубліката наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича про видачу дубліката наказу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 28.10.2024.
Суддя Т.А. Лавренюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.