Ухвала від 28.10.2024 по справі 914/4127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024р. Справа№ 914/4127/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

позивача-2: Національної академії наук України, м. Київ;

позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м. Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів», м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ;

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Національної академії наук України, позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Едбуд-Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 05.11.2024р.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 Лазор Андрій Олегович 21.10.2024р. подав заяву за вх.№25465/24, в якій просить проводити всі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку неможливості проведення судового засідання 05.11.2024р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або будь-якого іншого суду в межах міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 197 ГПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з'ясовано технічну можливість проведення судового засідання 05.11.2024р. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням представником відповідача-2 власних технічних засобів. Клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання 05.11.2024р. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або будь-якого іншого суду в межах міста Києва у випадку неможливості використання представником власних технічних засобів задоволенню не підлягає. Представником відповідача-2 Лазором Андрієм Олеговичем в заяві за вх.№25465/24 від 21.10.2024р. не вказано, в приміщенні яких судів в межах міста Києва необхідно забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та не надано доказів на підтвердження неможливості його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів за вх.№25465/24 про проведення всіх судових засідань у справі №914/4127/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити, в іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь заявника в судовому засіданні у справі №914/4127/21, призначеному на 29.10.2024 р. о 12:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Попередити учасника справи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Попередити учасника справи, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
122593886
Наступний документ
122593888
Інформація про рішення:
№ рішення: 122593887
№ справи: 914/4127/21
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним договору та додаткових угод до договору
Розклад засідань:
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2026 05:45 Господарський суд Львівської області
07.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
22.09.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
18.07.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
16.07.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
18.02.2025 12:10 Господарський суд Львівської області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
19.05.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
07.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
09.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
04.11.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2026 12:00 Господарський суд Львівської області
22.04.2026 12:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
Національна академія наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С.І.Субботіна НАН України
Карпатське відділення інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України
Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України
Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м.Львів
ТзОВ "Едбуд-Львів"
ТОВ "Едбуд-Львів"
Товариство з обмеженою діяльністю «Едбуд-Львів»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
львівська обласна прокуратура, представник:
Семиренко Павло Якович
м.львів, відповідач (боржник):
ТОВ "Едбуд-Львів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Керівник Львівської обласної прокуратури
Льввіська обласна державна адміністрація
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
Львівська обласна державна адміністрація
Національна академія наук України
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Львівська обласна державна адміністрація
Національна академія наук України
представник:
Кульчицький Євгеній Геннадійович
представник відповідача:
Лазор Андрій Олегович
Пастернак Павло Ігорович
представник заявника:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Скіб'як Роман Андрійович
прокурор:
Рогожнікова Наталія Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА