вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1249/24
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні
звіт ОСОБА_1 у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Учасники справи у судове засідання не з'явилися
1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 25.06.2024 у справі № 911/1249/24 на підставі п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; визнано вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України», кредитор) до ОСОБА_1 у відповідному розмірі та затверджено план реструктуризації боргів боржника.
19.09.2024 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» боржником подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 18.09.2024 (вх. № 10244/24), який ухвалою суду від 19.09.2024 призначений до розгляду у судове засідання на 14.10.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Так, на підставі ст. 216 ГПК України, з метою надання часу для подачі боржником додаткових доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу від 14.10.2024.
У судове засідання боржник та представниця кредитора не з'явилися, проте подали через канцелярію суду заяву від 14.10.2024 (вх. № 10252/24) та заяву від 21.10.2024 (вх. № 10467/24) про розгляд справи за їх відсутності, які суд, беручи до уваги положення ст. 42 ГПК України, вважає за можливе задовольнити.
2. Розглянувши звіт та надані до нього докази суду зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, зокрема, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч.1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 25.06.2024 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким визначено, зокрема, що: погашення заборгованості у розмірі 523 639,20 грн із відсотковою ставкою у розмірі 17,11% здійснюється боржником протягом 120 місяців; початок виконання плану реструктуризації - через 30 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження плану реструктуризації та отримання відповідних реквізитів для погашення від кредитора; у разу можливості допускається дострокове погашення вимог кредитора зі сплатою відсотків пропорційно до строку погашення вимог кредитора; у разі дострокового погашення вимог кредитора платежі згідно законодавства сплачуються за фактичний строк відстрочення сплати вимог кредитора. У свою чергу, вказана ухвала набрала законної сили - 25.06.2024.
Таким чином умовами плану реструктуризації передбачена можливість дострокового його виконання у разі сплати розміру основного зобов'язання та відсотків пропорційно до строку погашення вимог кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Так, із змісту звіту вбачається та кредитором не заперечується, що боржником погашена основна заборгованість у розмірі 523 639,20 грн, на підтвердження чого до звіту долучені квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки № 1684371918811 від 02.09.2024 на суму 300 000,00грн, № 1685105829211 від 03.09.2024 на суму 223 639,20 грн та довідка АТ «Державний ощадний банк України» від 11.09.2024 № 55/5-04/116082/2024.
Також, представниця кредитора до своєї заяви від 21.10.2024 (вх. № 10467/24), на підтвердження сплати боржником відсотків на виконання затвердженого плану реструктуризації, долучила копію квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки від 19.09.2024 на суму 1 332,00 грн та копію платіжної інструкцій на переказ готівки № 1722815165411 від 15.10.2024 на суму 8 179,10 грн.
Будь-яких скарг/зауважень на дії ОСОБА_1 щодо виконання відповідного плану кредитором до суду не подавалося.
Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку, що боржником виконано план реструктуризації боргів, затверджений відповідним судовим рішенням.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень, зокрема, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Згідно із ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Так, ст. 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
При цьому, судом береться також до уваги абз. 20 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, яким визначено, що прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов'язань боржником за реструктуризованим зобов'язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного ст. 129 КУзПБ.
Ураховуючи зазначене та те, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів та із застосування наслідків, передбачених КУзПБ, щодо звільнення ОСОБА_1 від боргів.
Керуючись ст.ст. 2, 129, 134 КУзПБ, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт ОСОБА_1 від 18.09.2024 (вх. № 10244/24 від 19.09.2024) про виконання плану реструктуризації боргів.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024.
4. Закрити провадження у справі № 911/1249/24.
5. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргу шляхом прощення/списання залишку заборгованості, який виник на підставі кредитного договору від 02.08.2007 № 3184 та договору поруки від 31.08.2009 № 13344.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 28.10.2024.