Ухвала від 28.10.2024 по справі 904/4487/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4487/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/4487/21 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" 49003, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9А, приміщення 101, код ЄДРПОУ 42308086

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.10.2024 від заявника ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Розглянувши вказане клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, отриманою з підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, 14.11.2024 о 12:15 год. у приміщеннях Московського районного суду м.Харькова відсутня можливість бронювання зали, оскільки часи бронювання зали з 08:00 до 12:00 год та з 13:00 до 17:00 год.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - відмовити.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
122592916
Наступний документ
122592918
Інформація про рішення:
№ рішення: 122592917
№ справи: 904/4487/21
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.08.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.11.2025 19:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.01.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
ТОВ "Авто Тех Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК"
заявник:
Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто тех інвест"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гуровий Ігор Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "НСА ШИППИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"
представник відповідача:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппинг"