Справа № 551/921/24
15 жовтня 2024 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 грудня 2021 року між останнім та ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » укладено кредитний договір № 957538315 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.
09 грудня 2021 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » перерахувало грошові кошти в розмірі 22 000 грн. 00 коп. на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , що свідчить про те, що останній прийняв пропозицію кредитодавця.
Зважаючи на те, що відповідач не вчинив жодних дій, направлених на повернення кредиту, у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 66 017 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 22 000 грн. 00 коп., заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом у розмірі 44 017 грн. 60 коп.
28 листопада 2018 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » та ТОВ « Плюс » уклали договір факторингу № 28/118-01, строк дії якого закінчився 28 листопада 2019 року.
28 листопада 2019 року ТОВ « Манівео » та ТОВ « Таліон Плюс » уклали додаткову угоду № 19, з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.
31 грудня 2020 року між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. У даній додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.
31 грудня 2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому, умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції до 31 грудня 2020 року.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 172 від 08 лютого 2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ « Таліон Плюс » отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 56 183 грн. 60 коп.
05 серпня 2020 року між ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн фінанси » укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року .
У подальшому ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» уклали ряд додатковий угод: № 2 від 03 серпня 2021 року та № 3 від 30 грудня 2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30 грудня 2024 року, а всі інші умови залишилися без змін.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до договору факторингу « 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ « Таліон Плюс » до ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.
17 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором.
Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17 липня 2024 року від ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » до ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.
Відповідач не виконав свого обов'язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 957538315 від 09 грудня 2021 року в загальному розмірі 66 017 грн. 60 коп. та судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, доведено до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року ( а. с. 89 ).
Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року ( а. с. 92 ).
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Так, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 07 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 грудня 2021 року між останнім та ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » укладено кредитний договір № 957538315 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства, ознайомився з Правилами надання грошових коштів - позику, які є невід'ємною частиною кредитного договору. Після чого, добровільно без примусу та тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заяву, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, номер електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання.
ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а й платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна карта належить відповідачу.
Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразово персонального ідентифікатора MNV244KC.
Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.
09 грудня 2021 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » перерахувало грошові кошти в розмірі 22 000 грн. 00 коп. на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , що свідчить про те, що останній прийняв пропозицію кредитодавця.
Отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень.
Згідно з п. 1. 9 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку, визначеному в п. 1. 7 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 153.30 проценти річних, що становить 0.42 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.
Відповідно до п. 1.7. Кредитна лінія надається строком на тридцять днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 08 січня 2022 року. У випадку надання першого траншу не в день укладання договору, строк дії кредитної ліній автоматично продовжується на ту кількість днів, на які відрізняється дата укладання договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.
28 листопада 2018 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » та ТОВ « Плюс » уклали договір факторингу № 28/118-01, строк дії якого закінчився 28 листопада 2019 року.
28 листопада 2019 року ТОВ « Манівео » та ТОВ « Таліон Плюс » уклали додаткову угоду № 19, з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.
31 грудня 2020 року між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. У даній додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.
31 грудня 2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому, умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції до 31 грудня 2020 року.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 172 від 08 лютого 2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ « Таліон Плюс » отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 56 183 грн. 60 коп.
05 серпня 2020 року між ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн фінанси » укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року .
У подальшому ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» уклали ряд додатковий угод: № 2 від 03 серпня 2021 року та № 3 від 30 грудня 2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30 грудня 2024 року, а всі інші умови залишилися без змін.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до договору факторингу « 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ « Таліон Плюс » до ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.
17 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором.
Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17 липня 2024 року від ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » до ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.
Відповідач не виконав свого обов'язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 957538315 від 09 грудня 2021 року в загальному розмірі 66 017 грн. 60 коп. та судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19 липня 2024 року, загальна заборгованість за кредитним договором № 957538315 від 09 грудня 2017 року складає 66 017 грн. 60 коп., яка включає в себе прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22 000 грн. 00 коп., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 44 017 грн. 60 коп. ( а. с. 21 ).
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України ).
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з вимогами ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.
На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18 липня 2024 року ( а. с. 61 - 62 ), копію акту прийому - передачі надання послуг від 18 липня 2024 року ( а. с. 57 ) у розмірі 6 000 грн. 00 коп., Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18 липня 2024 року, відповідно до яких ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. ( а.с. 55 ).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі.
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС », код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором № 957538315 від 09 грудня 2021 року в розмірі 66 017 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС », код ЄДРПОУ: 42986956, судові витрати у справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: