Дата документу 22.10.2024Справа № 554/3624/24
Провадження № 2/554/3739/2024
22.10.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,
за участі секретаря судового засідання - Яценко Ж.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житловокомунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
установила:
у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житловокомунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Представником позивачів адвокатом Кузь О.М.. подано заяву про виключення з числа відповідачів Полтавську міську раду
Представником позивача подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві в судове засідання не зявився.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивачів, про виключення з числа відповідачів Полтавську міську раду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання про виключення з числа відповідачів - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житловокомунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - Полтавську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська