Справа № 525/1265/24
Номер провадження 3/525/600/2024
28 жовтня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, Студент Політехнічного університету харчових технологій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом здоров'я групи інвалідності немає, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28 вересня 2024 року, о 18 годині 03 хвилини, неповнолітній ОСОБА_1 , в селищі Велика Багачка по вулиці Європейська, 4 Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки Kovi JNS 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, обіцяв більше ніколи не буде керувати мотоциклом допоки не здасть на права та не отримує посвідчення водія відповідної категорії. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 року серії ААД № 750278 /а.с. 1/, відеозаписами на DVD-R диску, які долучено до матеріалів справи /а.с. 2/.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало