Справа № 401/2173/24 ;
Провадження № 2/401/1512/24
"23" жовтня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
29 липня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2018 року між відповідачем та АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір, про надання кредиту «Кредитна картка» №010/49345/82/436999, відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди №PDV2-1792294 від 21/12/2016). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.
Згідно до п.п. 1.2-1.6 максимальний ліміт кредиту складає 300 000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви складає 16 000,00 грн. Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починаються з 30 липня 2018 року та закінчується 30 липня 2022 року, проценти за користування кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - фіксована, 45,0% річних.
09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року, станом на 04 липня 2024 року заборгованість становить 24 581,44 грн., яка складається з:
-19 078,72 грн. згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за кредитним договором №010/49345/82/436999 30 липня 2018 року на 23 лютого 2022 року, яка складається :
-Заборгованість за дозволеним офертом: 16 000,00 грн.;
-Заборгованість за НЕ дозволеним офертом: 2 442,09 грн.;
-Заборгованість за відсотками: 636,63 грн.;
-Заборгованість по штрафу: 0,00 грн;
-Заборгованість за процентами:
5 502,72 грн. згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року за період 24.02.2022 - 30.09.2022 року., в зв'язку з чим ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 123-124)
У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.127-128)
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.126)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено договір №010/49345/82/436999, відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням угоди №PDV2-1792294 від 21/12/2016). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. (а.с. 59-69)
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, станом на 04 липня 2024 року заборгованість відповідача становить 24 581,44 грн. (а.с. 21-24)
09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що що входить до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває право грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 47-58)
22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, без можливості зворотного викупу. (а.с. 29-39, 14-20)
19 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року. Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦКУ, у разі виникнення заборгованості кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї суми боргу. (а.с. 70)
06 березня 2023 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" направлено ОСОБА_1 лист-пропозицію з повідомленням, про відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року, яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року. Також запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року шляхом погашення частини боргу в сумі 18 442,09 грн. У разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" буде вимушено звернутись до суду. (а.с. 78)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року, становить 24 581 грн. 44 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором №010/49345/82/436999 від 30 липня 2018 року в розмірі 24 581 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві), 40 грн.
Відомості про сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 жовтня 2013 року Липоводолинським РС УДМС України в Сумській області області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова