Справа №: 398/796/22
провадження №: 2-п/398/64/24
Іменем України
"28" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Петренко С.Ю.,
за участі секретаря - Макеєнко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року у справі № 398/796/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024року у справі №398/796/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, та скасувати його.
У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про наявність заочного рішення він дізнався 27.05.2024 року у відділі ДВС після блокування його банківських рахунків, а із змістом самого заочного рішення він дізнався тільки 05.06.2024 року, коли ознайомився із матеріалами справи в суді. Вказує, що з рішенням не згоден з тих підстав, що заборгованість за надані послуги на користь позивача була стягнута за період з 01.02.2019 року по 01.02.2022 року. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 я набув 05 січня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.01.2023 року № 22353. Як вбачається з акту-розпорядження № 24 від 28.12.2022 року ОСББ «Анастасія-35», при обстеженні квартири АДРЕСА_1 за участі голови ОСББ «Анастасія-35» та свідків було встановлено, що за даною адресою з 04.11.2016 року по 28.12.2022 року ніхто не проживав. Відповідно до довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 29.11.2023 року № 5253/53/16. відомості про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , згідно реєстру Олександрійської територіальної громади - відсутні. Отже, наведені обставини є важливими для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, які не були досліджені судом під час її вирішення, а тому ухвалене в ній заочне рішення підлягає скасуванню цим же судом та призначенню справи до нового розгляду.
Заявник та заінтересована особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України. До початку судового засідання від адвоката Харута В.А. надійшла заява про розгляд справа за її відсутності, та просить скасувати заочне рішення, з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року у справі 398/796/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі суму 58294,72 грн., з них: основного боргу 47679,66 грн., 3% річних 3236,06грн., інфляційні 7379,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі по 1240,50 грн.з кожного.
Судом встановлено, що про рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач ОСОБА_1 дізнався - 06.06.2024 року, коли ознайомився з матеріалами справи, про що підтверджується розписка.
13.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.06.2024 року, справа 398/796/22(номер провадження 2п/398/64/24) розподілена судді Нероді Л.М.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 651-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року справа № 398/796/22 (номер провадження 2п/398/64/24), розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому він був позбавлений можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного вирішення справи, з'ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.
Керуючись ст. 284 ЦПК України,
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року у справі №398/796/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.11.2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО