08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/36/24
381/818/24
про відвід присяжного
23 вересня 2024 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
з участю присяжного: Горинського О.В.,
за участі секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про відвід присяжного Гаркавенка С.А. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення та удочеріння дітей,-
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26лютого 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні.
Відповідно до положень пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 21 лютого 2024 року присяжними у цивільній справі №381/818/24 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
01.03.2024 року присяжним направлено запрошення для участі у розгляді справи 21.03.2024 р., згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
21.03.2024 року розгляд даної справи було відкладено, у зв'язку з неявкою присяжного ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом судового засідання.
22.03.2024 року присяжному направлено запрошення для участі у розгляді справи 15.04.2024 р.
15 квітня 2024 року відповідно до протоколу судового засідання в справі оголошено перерву , розгляд справи призначено на 16 травня 2024 року.
16 травня 2024 року відповідно до протоколу судового засідання в справі оголошено перерву в зв'язку з неявкою присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд справи призначено на 20.06.2024 року та присяжним згідно з вимогами частини 3 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» направлено запрошення для участі у розгляді справи 20.06.2024 року.
20.06.2024 року розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою присяжного ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань.
Розгляд справи було відкладено на 14.08.2024 року, та присяжному ОСОБА_3 направлено запрошення до суду для участі у розгляді справи.
Проте, 14.08.2024 року розгляд справи вкотре було відкладено, у зв'язку з повторною неявкою присяжного ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань.
Розгляд справи було відкладено на 23.09.2024 року, та присяжному ОСОБА_3 направлено запрошення до суду для участі у розгляді справи.
Разом з тим, усі запрошення до суду присяжного ОСОБА_3 повернулися без вручення, із зазначенням представником поштового відділення про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".
Окрім того, помічником судді Гапоновою А.В. було здійснено телефонні дзвінки та направлено смс-повідомлення на зазначений у системі Д3 номер телефона присяжного ОСОБА_3 , проте останнім запрошення до суду проігноровано.
23.09.2024 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав клопотання про відвід присяжного ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.
Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Рішенням Фастівської міської ради Київської області від 07.12.2022 року №105-ХХХІІ-VІІІ «Про затвердження списку присяжних Фастівського міськрайонного суду Київської області» було затверджено відповідний список присяжних.
Зокрема, присяжним Фастівського міськрайонного суду Київської області терміном на 3 роки, згідно ч. 4 ст.64 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" було обрано ОСОБА_3 .
Проте, присяжний ОСОБА_3 не з'являвся на судові засідання, які були призначені на 21.03.2024 року, 16.05.2024 року, 20.06.2024 року, 14.08.2024 року, 23.09.2024 року, що призвело до неможливості проведення судового засідання та їх відкладення.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжний ОСОБА_3 не повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, посилаючись на ті обставини, що він грубо нехтує своїми обов'язками, а саме п'ять разів не з'явився на судові засідання без поважних причин, що порушує інтереси заявника та перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.
Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи №381/818/24, провадження №2-о/381/36/24.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про відвід присяжного Гаркавенка С.А. у справі № 381/818/24, провадження 2-о/381/36/24 - задовольнити.
Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи № 381/818/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення та удочеріння дітей.
Ухвалу передати до канцелярії Фастівського міськрайонного суду для визначення іншого присяжного для участі у розгляді справи № 381/818/24, провадження 2-о/381/36/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
Присяжний О.В. Горинський
Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024 року