Єдиний унікальний номер: 2-а-8697/11
Провадження № 6-а/378/2/24
28.10.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р.В.,
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року по справі № 2-а-8697/11 посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона (заявник), у зв'язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлій.
Заявник до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З копії постанови Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року по справі № 2-а-8697/11 (а.с. 10), встановлено, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 04.08.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано неправомірною відмову УПФ у Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано УПФ України у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої з 11 лютого 2011 року статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI «Про державний бюджет України на 2011 рік»; зобов'язано УПФ України у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 11 лютого 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI «Про державний бюджет України на 2011 рік». В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.
З копій свідоцтва про смерть (а.с. 8), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину за законом після смерті якої на спадкове майно прийняла ОСОБА_1 ..
Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 18 червня 2024 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з неотриманих пенсійних виплат нарахованих згідно рішень Ставищенського районного суду, в тому числі згідно рішення суду по справі № 2-а-8697/11 від 04 серпня 2011 року, що належали ОСОБА_2 відповідно до листа № 52638/3.3-24 від 29.04.2024 року виданого управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9).
За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину на суму заборгованості за даним судовим рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2011 року по справі № 2-а-8697/11.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко