Справа № 939/2388/24
Іменем України
28 жовтня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 25 липня 2024 року, о 18-й годині, в селищі Немішаєве ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-Маркет" по вул. Заводській, 51, здійснив дрібну крадіжку товару з магазину, а саме викрав одну пляшку горілки " Хлібна сльоза класична 40%" 0,5 літра вартістю 86 грн без ПДВ.
26 липня 2024 року, о 10-й годині, в селищі Немішаєве ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-Маркет" по вул. Заводській, 51, здійснив дрібну крадіжку товару з магазину, а саме: викрав одну пляшку горілки "Хлібний Дар класичний 40 %" 0,7 літра та шоколад "Millennium пористий чорний" 90 грамів, на загальну суму 172 грн 50 коп. без ПДВ.
26 липня 2024 року, о 15-й годині, в селищі Немішаєве ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-Маркет" по вул. Заводській, 51, здійснив дрібну крадіжку товару з магазину, а саме викрав одну пляшку горілки "Oxygenium 40 %" 0,7 літра вартістю 142 грн 80 коп. без ПДВ.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився 23 вересня 2024 року, 08 жовтня 2024 року, 23 жовтня 2024 року і 28 жовтня 2024 року, про причини неявки суду не повідомив.
За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року та 08 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 був застосований привід, виконання якого було доручено відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, але постанови про привід залишилися без виконання.
Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, в редакції на час вчинення правопорушень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення були вчинені 25 липня 2024 року і 26 липня 2024 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО