Справа № 357/14602/24
3/357/6471/24
24.10.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об'єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
27.09.2024 року о 17 год. 23 хв. за адресою м.Біла Церква мкрн.Гайок 224а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets 2 без д.н.з., з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме (виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 19 год. 50 хв. в с.Чмирівка вул.Росьова б.9 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Suzuki Lets 2 без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці,, порушення мови.Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законодавством порялдку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 20 год. 33 хв. в Київській області с.Чмирівка вул.Росьова б.9 гр. ОСОБА_1 , виражався брутальною лайкою, нецензурною лексикою в бік працівників поліції, чим порушив громадський спокій та порядок, принижував лідську честь та гідність чим вчинив правопорушення передбачене за ст.173 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 20 год. 30 хв. в Київській області с.Фурси вул.Росьова б.9 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався брутальною лайкою та штовхав свого тестя та тещю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 20 год. 30 хв. в Київській області с.Чмирівка вул.Росьва 9 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою та штовхав свою тещу ОСОБА_2 і тестя ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 20 год. 30 хв. в Київській області с.Чмирівка вул.Росьова б.9 гр. ОСОБА_1 , з мотивів явної неповаги до поліцейських поводив себе не адекватно, виражався нецензурною та брутальною лайкою та на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору, чим вчинив правопорушення передбачене за ст.185 КУпАП.
Крім того, 28.09.2024 року о 19 год. 50 хв. в Київській області с.Чмирівка вул.Росьова б.9 водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Suzuki Lets 2 без д.н.з., будучи особою яка не має права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА 3147306 від 27.09.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №138098 від 27.09.2024, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповіддю на запит КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №2», відповіддю на запит КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №4», розпискою ОСОБА_4 ,рапортом поліцейського взводу №1 проти №2 батальйону №2, переглянутим відеозаписом від 27.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №138970 від 28.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №138956 від 28.09.2024, довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення від 02.10.2024, довідкою з адмінпрактики, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №328651 від 28.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Ковальського І.Ф., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №328652 від 28.09.2024, протоколом АПЗ 18 №004046 про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №217540 від 28.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №328653 від 28.09.2024.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Враховуючи що за санкцією ч.5 ст.126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшоючою обставиною відповідальності є визнання вини ОСОБА_1 .
Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'яти років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як не встановлено кому саме належить авто.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяОлена ГАВЕНКО