Справа № 461/4590/23
Провадження № 2/461/110/24
25.10.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.10.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.
23.07.2024 року справа повернулася до Галицького районного суду м. Львова з експертної установи без висновку експерта, оскільки отримані матеріали оформлені таким чином, що виключають можливість організації проведення експертизи. Відсутність об'єктів дослідження та зразків для порівняльного дослідження, а також їх переліків із зазначенням індивідуалізуючих ознак унеможливлює проведення експертизи, скерування клопотання експерта тощо.
Відповідачем надано суду тільки вільні зразки підписів, в той час як експериментальні зразки не надано. У зв'язку з чим експертом не одноразово скеровувались клопотання про надання експериментальних зразків, тобто документів з підписами за той період, коли було укладено кредитний договір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, проведення експертизи у справі без надання необхідних експериментальних зразків підпису є неможливим, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 254 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 19.11.2024 року.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.