Справа № 439/569/24
Провадження № 3/439/382/24
17 жовтня 2024 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 130, -
16 березня 2023 року о 16 годині 23 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознака алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я, чим порушив вимоги пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16 березня 2023 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,Є в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився, про причини суду не повідомив. Хоча належним чином про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Суддя, враховуючи те, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його захисника, є повторною неявкою у справі, вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Відтак, із метою забезпечення розумності та ефективності судового процесу, суддя, не відкладаючи розгляду справи, визнає за доцільне вирішити спір по суті. Позаяк основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення провадження у відповідному судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 666752 від 16 березня 2024 року з якого вбачається, що 16 березня 2023 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,Є в стані алкогольного сп'яніння;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 666771 від 16 березня 2024 року з якого вбачається, що 16 березня 2023 року о 16 годині 23 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознака алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 16 березня 2024 року проведений у Бродівській міській лікарні медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за № 63, на момент огляду 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 16 березня 2023 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,Є в стані алкогольного сп'яніння;
-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 16 березня 2023 року о 16 годині 23 хвилин на автодорозі Тернопіль-Броди, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознака алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження огляду з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння).
За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук