1 УХВАЛАСправа № 335/12195/23 1-кп/335/466/2024
про примусовий привід свідка
25 жовтня 2024року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з'явилися без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід цих свідків в наступне судове засідання.
Потерпілий, обвинувачений, адвокат клопотання прокурора підтримали.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки у судове засідання не з'явились без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід. Проте, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не прибула з поважгих причин, а саме з причин виробничої зайнятості, як встановлено в ході судового засідання, щодо свідка ОСОБА_9 , причини судом не встановлені, оскільки згідно довідки поштового відділення 69005, адресат відмовився від отримання поштового відправлення, тому до цього свідка слід здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 13.11.2024 об 11:00 год. для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити частково.
Здійснити примусовий привід свідка:
свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Привід свідка здійснити на 13.11.2024 об 11:00 год. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В іншій частині відмовити.
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням примусового приводу свідка покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Про не виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13.11.2024 письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1