1Справа № 335/6010/24 2/335/2393/2024
24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Сенс Банк», в особі представника -адвоката Мужика Н.Т., звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №501407928 від 16.12.2021 у розмірі 771 793,48 грн., та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 28.06.2024 позовну заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2024, яке було відкладено на 19.09.2024, у зв'язку із першою неявкою відповідача, а потім на 24.10.2024, у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні.
Також, вказаною ухвалою встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, 18.09.2024 від представника позивача - адвоката Мужика Н.Т. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Виклик відповідача ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у підготовче судове двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, відзиву на позов не подав.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Враховуючи, що позивач у справі подав разом із позовом докази, які вважав за необхідне надати суду, а відповідач правом на подання відзиву та доказів не скористався, інших заяв та клопотань по справі не було заявлено, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Гашук