Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/2789/24
24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у кримінальному провадженні за № 12023082050001884 від 14.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
21.11.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв'язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») один прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/18892-НЗПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,060 г та одну конвалюту з написом «Бупренорфін Гідрохлорид» 2 мг, з № 890223 до 02.2026 в середині якої знаходилось 10 (десять) пігулок округлої форми, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/18893-НЗПРАП від 24.11.2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0185 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
07.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв'язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Окрім того, 07.05.2024 здійснивши незаконний збут зіп-пакету з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) грн., в якості оплати за вказаний наркотичний засіб.
Після чого, 09.05.2024 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_10 про повторний незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, який міститься у пігулках нарковмісного лікарського засобу «Бупренорфіну гідрохлорид».
Так, 09.05.2024 в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на використання вказаних грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів перебуваючи у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53, використавши частину грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичного засобу 07.05.2024, а саме, грошові кошти на суму 800 грн. купюрами:
- номіналом 200 грн. ЄА 3636169;
- номіналом 200 грн. ЄА 3636999;
- номіналом 200 грн. ЄА 3637000;
- номіналом 200 грн. УР 0149322,
надавши рецепти форми № 3 (Ф-3) виписані на інших осіб, а саме:
- ЛЕ № 685711 - ОСОБА_11 ;
- ЛЕ № 685701 - ОСОБА_12 ;
- ЛЕ № 685726 - ОСОБА_13 ;
- ЛЕ № 685697 - ОСОБА_14 ,
придбав нарковмісний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид», який у подальшому незаконного збув ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, а саме: у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
09.05.2024приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв'язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»)два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» мг з № 860224 до 02/2027, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та наркотичний засіб бупренорфін, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у підсобне приміщення, яке розташоване на першому поверсі, при вході до першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, 31.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі, при вході до першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згідно висновків експертів Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10365-НЗПРАП від 01.06.2024, № СЕ-19/108-24/10511-НЗПРАП від 05.06.2024 та № СЕ-19/108-24/10525-НЗПРАП від 12.06.2024 речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 52, 4527 г (в перерахунку на висушену речовину) та 38 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою 0, 09858 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.
14.09.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 12023082050001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.
01.06.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 12023082050001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.
17.07.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 12023082050001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, маючий вищу освіту, пенсіонером за віком, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;
- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 21.11.2023;
- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області;
- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;
- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;
- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;
- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 21.11.2023;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2023;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2023;
- Висновком експерта №СE-19/108-23/18892 НЗПРАП від 24.11.2023;
- Висновком експерта №СE-19/108-23/18893 НЗПРАП від 24.11.2023;
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2023;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - спостереження за особою від 29.11.2023;
- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 07.05.2024;
- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 07.05.2024;
- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 ( дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.
- Протоколом огляду місця події від 07.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 07.05.2024;
- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;
- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;
- Висновком експерта №СE-19/108-24/8758 НЗПРАП від 14.05.2024;
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.05.2024;
- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 09.05.2024;
- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 09.05.2024;
- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 ( дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.
- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;
- Протоколом огляду місця події від 09.05.2024;
- Висновком експерта №СE-19/108-24/9107 НЗПРАП від 16.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 09.05.2024;
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.05.2024;
- Заявою про добровільну видачу від ОСОБА_18 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ( анкетні дані змінено) від 23.05.2024;
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024;
- Протоколом огляду предметів а саме грошових коштів від 23.05.2024;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023;
- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 23.12.2023;
- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 23.12.2023;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2024;
- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 19.03.2024;
- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Протоколом обшуку від 31.05.2024;
- Протоколом обшуку від 31.05.2024;
- Висновком експерта №СE-19/108-24/10365-НЗПРАП від 16.05.2024;
- Висновком експерта № СЕ-19/108-24/10511-НЗПРАП від 05.06.2024;
- Висновком експерта № СЕ-19/108-24/10525-НЗПРАП від 12.06.2024.
02.06.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.07.2024.
Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 24.07.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 31.08.2024.
26.07.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 31.08.2024.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-и місяців, а саме до 31.10.2024.
28.08.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 27.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-и місяців, а саме до 30.11.2024.
Підставою для обрання виключного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли. Продовжують мати місце ризики того, що перебуваючи не під вартою, ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення. Припинення його протиправної діяльності стало наслідком діяльності правоохоронних органів. Також варто звернути увагу на кількість вилучених у ОСОБА_5 заборонених речовин, що свідчить про те, що протиправна діяльність підозрюваного, пов'язана з незаконним обігом наркотичних засобів, отримала значні масштаби.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на те, що підозрюваний має численні захворювання, а його дружини страждає на онкозахворювання і потребує постійного догляду, який може надати лише чоловік, оскільки інших родичів у неї в Запоріжжі немає. Також, захисник вказала на те, що фактично єдиним обґрунтуванням для продовження найсуворішого запобіжного заходу є лише тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, що вочевидь є недопустимим.
Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».
У даному випадку слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри, яка підтверджується наданими суду матеріалами.
Частиною другою статті 183 КПК України визначено виключні випадки у яких до особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».
Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Отже, матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора стосовно існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення підозрюваним інших злочинів, зокрема, пов'язаних із обігом наркотичних засобів, адже долучені до клопотання матеріали свідчать про регулярність зайняття ОСОБА_5 такою діяльністю.
ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об'єктивно оцінюючи їх переконливість. При цьому для застосування тримання під вартою як запобіжного заходу прокурор повинен довести, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. У даному випадку, слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження щодо можливості впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, адже він неодноразово з ними зустрічався і спілкувався.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 80-та розмірів прожиткового мінімуму, що становить 242 240 гривень.
керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/2789/24, ЄУН 334/4086/24. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Термін дії ухвали закінчується 30.11.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.10.2024 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1