Ухвала від 25.10.2024 по справі 334/8621/24

Дата документу 25.10.2024

Справа № 334/8621/24

Провадження № 1-кс/334/2800/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 21 жовтня 2024 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Сортувальної зі сторони вул. Михайлова в напрямку вул. Таганської в м. Запоріжжі, в районі буд. 11 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який перетинав дорогу в недозволеному для цього місці, зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12024082050002138 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 21.10.2024 були виявлені та вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Grosser», які доставлені на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Забезпечення арешту транспортних засобів необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, тощо.

Вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

21.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження 12024082050002138).

Відповідно до реєстраційної картки автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Велосипед «Grosser», належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою накладення арешту на вказані транспортні засобі є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідних транспортних засобів, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на велосипед «Grosser», належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
122583819
Наступний документ
122583821
Інформація про рішення:
№ рішення: 122583820
№ справи: 334/8621/24
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2024)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.10.2024 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ