Справа № 317/4089/24
Провадження № 2/317/1124/2024
24 жовтня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - Нікітіна В.В.
при секретарі: - Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ПрАТ «Юнівес» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку суброгації невідшкодованої суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 66976,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 23382,55 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4803,56 грн., а всього - 95162,71 грн., посилаючись на те, що 16.01.2020 о 15-00 год. ОСОБА_1 на 472 км + 800 м а/д Н-08 Запорізького району Запорізької області, керуючи а/м ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2020 у справі 317/207/20 встановлено, що за результатами проведення автотехнічної експертизи від 28.04.2020, невідповідність дій відповідача п.п.10.1, 10.4 ПДР України в даній дорожній ситуації знаходиться в причинному зв'язку з подією даної ДТП. Провадження у справі закрито зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Автомобіль SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «Юнівес».
17.01.2020 власник а/м SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «ПСК-Стройгруп» звернувся до ПрАТ «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування.
31.01.2020 ПрАТ «Юнівес» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 210176,60 грн. на рахунок СТО ТОВ «Автоцентр-Україна плюс».
19.08.2020 ПрАТ «Юнівес» звернулось до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків в розмірі 210176,60 грн.
27.10.2020 на рахунок ПрАТ «Юнівес» МТСБУ було перераховано кошти в розмірі 130000,00 грн.
Відповідач, як винуватець ДТП, зобов'язаний відшкодувати ПрАТ «Юнівес» невідшкодовану частину збитку в розмірі 80176,60 грн.
17.11.2020 ПрАТ «Юнівес» направлено на адресу відповідача заяву про відшкодування завданих збитків в розмірі 80176,60 грн.
Вимога була задоволена частково, в період з 15.02.2021 по 16.01.2022 відповідачем було відшкодовану суму збитків в розмірі 13200,00 грн.
У зв'язку з вищевказаним позивач був змушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в сумі 66976,60 грн., інфляційні втрати за період з 07.01.2022 по 28.05.2024 в сумі 23382,55 грн., 3% річних за період з 07.01.2022 по 28.05.2024 в сумі 4803,56 грн., а всього в сумі 95162,71 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, за місцем своєї реєстрації, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2020 о 15-00 год. ОСОБА_1 на 472 км + 800 м а/д Н-08 Запорізького району Запорізької області, керуючи а/м ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2020 у справі 3 317/207/20 встановлено, що за результатами проведення автотехнічної експертизи від 28.04.2020, невідповідність дій відповідача п.п.10.1, 10.4 ПДР України в даній дорожній ситуації знаходиться в причинному зв'язку з подією даної ДТП. Провадження у справі закрито зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Автомобіль SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «Юнівес» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ПС-0081-А/19/ЗП від 21.08.2019.
17.01.2020 власник а/м SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «ПСК-Стройгруп» звернувся до ПрАТ «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування.
31.01.2020 ПрАТ «Юнівес» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 210176,60 грн. на рахунок СТО ТОВ «Автоцентр-Україна плюс» згідно платіжного доручення № 38669 від 31.01.2020.
На момент ДТП відповідач, як учасник бойових дій, що підтверджено посвідчення УБД серії НОМЕР_3 ) під час керування а/м ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , був звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до умов п.ю13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
19.08.2020 ПрАТ «Юнівес» звернулось до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків в розмірі 210176,60 грн.
27.10.2020 на рахунок ПрАТ «Юнівес» МТСБУ було перераховано кошти в розмірі 130000,00 грн. (розмір страхової суми на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілих, що діяв на момент настання ДТП).
Відповідач, як винуватець ДТП, зобов'язаний відшкодувати ПрАТ «Юнівес» невідшкодовану частину збитку в розмірі 80176,60 грн.
17.11.2020 ПрАТ «Юнівес» направлено на адресу відповідача заяву про відшкодування завданих збитків в розмірі 80176,60 грн.
Вимога була задоволена частково, в період з 15.02.2021 по 16.01.2022 відповідачем було відшкодовану суму збитків в розмірі 13200,00 грн.
Відповідно до п.21.1 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV з урахуванням положень п.21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ укладено угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Згідно п.39.1 ст.39 вищевказаного закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Як вбачається з пп.а) п.41.1 ст. 41 зазначеного закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV, страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Згідно ст.29 Закону України №1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Інфляційні втрати за період з 07.01.2022 по 28.05.2024 становлять 23382,55 грн., 3% річних за період з 07.01.2022 по 28.05.2024 становлять 4803,56 грн. та підтверджені відповідними розрахунками, підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно з чч.1, 2, 5 ст.1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (крім випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки), є те, що володілець такого джерела зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду незалежно від його вини. Разом із цим відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого.
Обов'язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається також на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди.
Відповідно до чч.1-3 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
До матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги, укладений 03.10.2022 між ПрАТ «Юнівес» та адвокатом Салівоном В.І. про надання правової допомоги, додаткову угоду № 24/05/01-1 від 01.05.2024 до договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 з фіксованим розміром гонорара адвоката в сумі 15000,00 грн.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на зазначене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий у розмірі 2422,40 грн., платіжна інструкція № 2857 від 24.05.2024, сума витрат на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.72, ЄДРПОУ 32638319) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» завдану шкоду в порядку суброгації невідшкодованої суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 66976,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 23382,55 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4803,56 грн., а всього - 95162,71 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят дві гривні 71 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн., а всього 17422,40 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нікітін