Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7313/24
28.10.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 12024071080000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
25.10.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву від 25.10.2024 року № 299/7313/24 (1-кс/299/883/24) про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 12024071080000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
Заяву мотивовано тим, що в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 299/7194/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071080000332, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 12024071080000634, у якому подано клопотання. Як видно з клопотання та обвинувального акта, складеного у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування проводиться щодо тих обставин, які покладені в основу обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на підставі пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) виступає обставиною, яка виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання.
Судом встановлено, що 25.10.2024 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області до суду поступило клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.10.2024 року, погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 12024071080000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2024 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано слідчому судді ОСОБА_3 .
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 299/7194/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071080000332, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, що підтверджують відомості, які містяться в копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2024 року, винесеної у даному кримінальному провадженні (арк. 19).
Згідно частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З огляду на те, що обставина щодо перебування в провадженні судді двох справ з приводу одних і тих же обставин, викладена в заяві, не відноситься до таких, що свідчать про упередженість судді, оскільки неупередженість судді при розгляді кожної справи презюмується, то заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 81, 372 КПК України, суд
у задоволенні заяви слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 25.10.2024 року № 299/7313/24 (1-кс/299/883/24) про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за № 12024071080000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1