Справа № 127/17518/22
28 жовтня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Стягайло О. про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2022р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», -
Предстанвик боржника ОСОБА_1 - адвокат Стягайло О. звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2022р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Заява мотивована тим, що стягувач заявив до стягнення вимогу за комунальні послуги на суму 24120,48грн., яка є спірною, оскільки стягувач необгрунтовано тарифікує свої послуги опалення за непрозорими нарахуваннями, а саме за грудень 2022 року - складає 29,20грн., за січень 2023 року - 28,51грн., за лютий 2023 - 29,98грн.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», заборгованість за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 24120,48 грн., а також 248,10грн судового збору.
05.09.2022р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», заборгованість за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 24120,48 грн., а також 248,10грн судового збору.
Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
Беручи до уваги те, що боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2022р., підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 05.09.2022р. Вінницьким міський судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05.09.2022р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 24120,48 грн. та в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 124,05 грн. з кожного.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: