Справа № 210/4920/24
Провадження № 1-в/210/547/24
іменем України
23 жовтня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 30.08.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений за весь час покарання має одне стягнення в 2020 році, не має заохочень. Є пенсіонером за віком, у зв'язку з цим і не залучався до праці. Невідбута частина покарання складає 4 місяці, тобто засуджений відбув майже весь строк призначено покарання. Засуджений перебуває на обліку у лікаря з низкою діагнозів. Просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної картки хворого та ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 ..
Представник адміністрації заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2020 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2020 року залишено без змін.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2024 року на підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року) зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, строк цілодобового домашнього арешту з 02.05.2016 року по 07.12.2016 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Таким чином початок строку 05.05.2020 року, кінець строку 23.02.2025 року.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має одне стягнення в 2020 році, яке на даний час є погашеним.
З висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 30.01.2024 року встановлено що засуджений набрав 53 бали з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що не довів своє виправлення.
Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарань, дотримується розпорядку дня установи виконання покарань, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженим, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставить до персоналу установи виконання покарань.
За період з 01.01.2024 року по 24.10.2024 року засуджений до праці не залучався, у зв'язку з досягненням пенсійного віку.
Разом з цим, з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_5 має низку діагнозів, зокрема, хронічний пієлонефрит в складі ремісії.
На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 23.10.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 4 місяці.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, характеризуючи матеріали, взявши до уваги вік засудженого, стан здоров'я та частину не відбутого покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв'язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 4 (чотири) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 24.10.2024 року о 13-55 годині.
Суддя: ОСОБА_1