ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20739/24
провадження № 1-кс/753/3002/24
"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12021100020002450 -
22.10.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про призначення комплексної медико-технічної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12021100020002450.
На обґрунтування скарги зазначено, що 16.10.2024 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві вище вказане клопотання, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.
Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 16.10.2024, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №12021100020002450, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.10.2024 про призначення комплексної медико-технічної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1