Справа № 367/2225/24
Провадження № 1-кп/367/674/2024
Іменем України
21 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000100, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000100, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Судову повістку за адресою свого проживання не отримав у зв'язку з відсутністю за адресою проживання, про зміну свого місця проживання суд не повідомив.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив здійснити судовий привід обвинуваченого, участь якого в судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ураховуючи викладене, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1