Справа № 367/7279/23
Провадження №1-кп/367/551/2024
Іменем України
23 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 16.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050002899, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України,
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 16.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050002899, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченого, участь якого в судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро або Державного бюро розслідувань.
Ураховуючи викладене, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити у судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 03 грудня 2024 року, привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанському РУП ГУНП в Київській області та ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1