Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3485/24
Провадження №2/552/2291/24
16.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,
представник позивача - Киричук Галина Миколаївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилався на те, що 12 листопада 2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001168161201, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн., ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом. В подальшому кредитний ліміт збільшено до 44100,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором від 12 листопада 2018 року №2001168161201 не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 76913,49 грн., з яких заборгованість за кредитом 44088,65 грн., заборгованість за процентами - 32824,84 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40. на відшкодування понесених судових витрат.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надав.
Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001168161201.
За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 грн. строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних.
В подальшому банком збільшено розмір кредитного ліміту до 44100,00 грн., що підтверджується долученою до справи довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Графіком платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ПУМБ» зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору №2001168161201 виконано, але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав.
Станом на 31 березня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:
заборгованість за кредитом - 44088,65 грн.,
заборгованість за відсотками - 32824,84 грн.,
заборгованість за комісією - 0,00 грн.
Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 76913,49 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001168161201 від 12 листопада 2018 року у розмірі 76913,49 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 2422,40 грн., а всього стягнути 79335,89 грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста тридцять п'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення виготовлено 16.10.2024.
Головуючий О.А.Самсонова