Справа № 638/15021/24
Провадження № 3/638/6087/24
Іменем України
02 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , начальник служби паливно-мастильних матеріалів логістики, капітан, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за
ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в ст ан ов ив:
02 серпня 2024 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання ним службових обов'язків.
В подальшому ОСОБА_1 було направлено до КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп'яніння та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого №715 від 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 о 02 год. 15 хв. відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Зазначені дії вчинені в умовах воєнного стану в Україні. За що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Захисник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В поясненнях вказує, що протокол складено з порушеннями інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення. Також додає до пояснень копію Виписки №716 КНП ХОР «ОКНЛ» із медичної карти амбулаторного хворого від 03.08.2024 року, з якої вбачається, що ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.
Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також, відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, - вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
1)відомостями зазначеними у Протоколі ДНХ-2/6560 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 02 серпня 2024 року.
2)Випискою із медичної карти амбулаторного хворого №715 від 02 серпня 2024 року.
Суд критично ставиться до Виписки №716 КНП ХОР «ОКНЛ» із медичної карти амбулаторного хворого від 03.08.2024 року, оскільки подія, за якою було складено протокол відбулася 02 серпня 2024 року о 01 год. 30 хв.
02 серпня 2024 року о 02 год.15 хв. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З наданої ОСОБА_1 копії Виписки №716 КНП ХОР «ОКНЛ» із медичної карти амбулаторного хворого від 03.08.2024 року вбачається що огляд було проведено о 13 го. 20 хв. 02 серпня 2024 року, тобто через 11 годин з моменту події, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
На думку суду, висновок зроблений через значний час після події є сумнівним для встановлення об'єктивних обставин справи.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується фотокопією військового квитка. Таким чином, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 247, 283, 284КУпАП, суддя,-
п ос та но ви в:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В.А. Смирнов