Іменем України
21.10.2024 Справа №607/19145/24 Провадження №3/607/8079/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.09.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279863 від 22.08.2024 зазначено, що 08.08.2024 з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, таким чином порушивши вимоги п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2024 у справі № 607/10649/24 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279864 від 22.08.2024 зазначено, що 15.08.2024 з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, таким чином порушивши вимоги п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2024 у справі № 607/10649/24 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279865 від 22.08.2024 зазначено, що 08.08.2024 ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином порушивши вимоги п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2024 у справі № 607/10649/24 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Вказав, що один раз не з'явився на відмітку, бо переплутав години, а іншого разу був зайнятий на роботі. За місцем проживання був відсутній, бо перебував у гостях в сусіда.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтями 11, 13 даного Закону визначено, що контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Так, суд встановив, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2024 ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обов'язки та заборони, зокрема: обов'язок реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Однак 08.08.2024 та 15.08.2024 ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 10, м. Тернопіль, чим порушив обов'язок, встановлений п. 3 вказаної постанови суду.
Також 08.08.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону, встановлену п. 1 вказаної постанови суду.
Дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:
- рапортами ЄО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 26242 та № 26257 від 08.08.2024, № 27010 від 15.08.2024, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2024, якою ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обов'язки та заборони, зокрема: обов'язок реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;
- копіями реєстраційного листка Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зі змісту якого вбачається, що 08.08.2024, 15.09.2024 ОСОБА_1 не прибував на реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279863, серії ВАД № 279864 та серії ВАД № 279865 від 22.08.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 27, 33-36, 187, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяІ. В. Марциновська